Муниципальное бюджетное учреждение культуры
“ПОРОНАЙСКАЯ
ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА”
Сахалинская область
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Вхождение русского стиля
18.10.2015
Во второй половине столетия по сравнению с его серединой сфера распространения русского стиля - самого последовательного, яркого и очевидного выражения идей народности в архитектуре - расширяется. Он входит в употребление в гражданской архитектуре городов. Причем в отличие от русского (византийского) стиля 1830-1850-х годов движение за распространение новой версии русского стиля началось снизу, как частная инициатива, без вмешательства государства.
Вхождение русского стиля в практику гражданского строительства происходило спонтанно, как выражение художественных вкусов и предпочтений всех слоев общества, но прежде всего купечества и городских низов. Так мгновенно и недвусмысленно отреагировало общество на отмену в 1858 году обязательного использования в городском строительстве образцовых фасадов жилых домов. В настоящее время в жилых помещениях используют паркетное покрытие – это не только красиво, но и надежно. В моду начали возвращаться веяния прошлых столетий и напольное покрытие все больше напоминает дворцовый зал. Художественный паркет обеспечивает в помещении высокий уровень удобства и комфорта. Дерево обладает высокими звукоизоляционными характеристиками и низким коэффициентом теплопроводности. Благодаря прекрасному внешнему виду и натуральной текстуре, это покрытие становится довольно популярным.
Наряду с художественно-стилевой интерпретацией народности в архитектуре в 1850-1860-е годы получает распространение толкование понятия народностъ как практической, полезной для народадеятельности. Оно вытекает из двух противоположных мнений относительно природы архитектуры о том, следует или не следует считать ее искусством, а если следует, то за что и каково ее место в системе искусств. Парадокс заключается в том, что апологеты архитектуры, а это в основном представители инженерно-технических строительных профессий, гражданские инженеры (в России в числе их видных представителей - П.О. Сальманович), ценили ее прежде всего за практическую полезность для народа. Именно полезность служит для Сальмановича основанием видеть в архитектуре самое значительное из искусств. С гражданскими инженерами фактически солидаризировались те, кто не видел оснований причислять ее к искусству. Идейных противников гражданских инженеров представляли исповедующие литературоцентризм литераторы и литературные критики (самые известные из них - Н.Г. Чернышевский и Д.И. Писарев). Они, подобно инженерам, абсолютизировали в архитектуре ее утилитарное практическое начало, но делали из этого прямо противоположный вывод. Причисление архитектуры к практической деятельности заставляло их отрицать значение архитектуры как явления художественного и, как следствие, выводить ее из разряда искусств.
