Чуткость к стихам
27.11.2014
Отсюда оттолкнулся несомненно и Борис Щедрин, потому и он отказался от локального сценического сюжета и как бы раскрыл «шлюзы» того внутреннего поэтического звучания, которое слышится в истории Теркина.
Щедрин дал действию идти по поэтической, а не по бытовой линии: стиху он дал звучать как стиху (а не как утилитарной речи).
А это не так просто, между прочим, делается. Между поэзией и бытовым театром есть довольно трудная для овладения дорога: своя для каждого, она в целом может быть названа условностью. В целом мы ее видим в спектакле в общепринятой (теперь) обнаженности сцены, выходах актеров прямо из кулис, в замене подробного оформления деталью и так далее. Но все дело в том, возникает в этой системе жизнь или нет. В спектакле она возникла и от сцены к сцене развивается, движется, идет крещендо. Б. Щедрин почувствовал природу условного театра и сделал ее своей. Поэтому он не кажется здесь ни подражателем, ни поставщиком псевдоноваций.
Именно здесь, в этой работе, он нашел свой собственный режиссерский язык и даже больше - свою позицию среди разных театральных школ. Вот что он, судя по «Василию Теркину», извлек из опыта и в чем его мы должны поддержать: он понял и сумел доказать, что условный прием нужен для того, чтобы создать реалистический эффект в восприятии зрителя; что когда берется очень мало красок, то это делается не для щегольства, а для того, чтобы создать ощущение богатства, тепла, яркости и игры красок самой жизни.
|